Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs Intel Processor N100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та Intel Processor N100 — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — це потужний десктопний чип 10-го покоління для продуктивних ПК, а другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно перевершує Intel Processor N100 у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 багатоядерний (13399 проти 2949) та Geekbench 6 (9249 проти 2595). i9 10900 — ідеальний вибір для ігор, відеомонтажу та важких завдань. Натомість N100 пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо економія енергії та компактність — N100.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 13399 проти 2949 у N100, що робить i9 кращим для рендерингу та компіляції.
  • У однопотокових тестах i9 10900 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 1637 проти 1216, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Intel Processor N100 демонструє однакову з i9 10900 енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та малопотужних систем.
  • У тестах обробки зображень та трасування променів i9 10900 значно швидший: Photo processing 66.2 images/sec проти 22.6, Ray tracing 18.6 Mpixels/sec проти 3.1.
  • N100 вийшов у 2023 році, тоді як i9 10900 — у 2020, тому N100 має новішу архітектуру, але значно нижчу продуктивність у всіх бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 2949

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 227.3 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 65.5 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 86.6 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 144.1 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 11.6 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 22.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 3.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1216
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 2595

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 16.4 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 59.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 1943
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 5504

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i9-10900 N100
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (24EU)

Процесор

Ядер 10 Немає даних
Потоковий 20 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (24EU)
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 6
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,29 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт Intel Processor N100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9 10900 чи N100?

Intel Core i9 10900 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3030 проти 1943) та потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 15).

Чи підійде Intel Processor N100 для офісної роботи?

Так, N100 чудово справляється з текстовими редакторами, браузером та відео 1080p. Його продуктивність (Text processing 144.1 pages/sec) достатня для повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але N100 споживає значно менше електроенергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за розумну ціну. Він досі конкурентоспроможний у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 13399) та іграх.

Для яких завдань краще підходить Intel Processor N100?

N100 ідеальний для бюджетних ноутбуків, міні-ПК, домашніх серверів та мультимедійних центрів завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.