Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних цінових категорій та призначення. Перший — флагманський 10-ядерний CPU для потужних ПК, другий — бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G у багатопотоковій продуктивності (15366 проти 3317 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для професійної роботи, ігор та важких обчислень. Ryzen 3 3200G, своєю чергою, виграє завдяки інтегрованій графіці Vega, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-10900K, якщо економія та базова графіка — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає i9 величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i9-10900K набирає 15366 балів, а Ryzen 3 3200G — 3317 балів, що робить Intel майже в 4,6 рази швидшим.
  • Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-10900K має слабшу вбудовану графіку UHD 630.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але фактичне енергоспоживання i9-10900K значно вище (125 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 3 3200G).
  • У тесті Passmark (багатоядерний) i9-10900K отримує 22773 бали, а Ryzen 3 3200G — 7129 балів, що підтверджує абсолютну перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 10900K значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 3200G підходить лише для нетребувальних ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, але його продуктивність обмежена: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає лише 3317 балів. Для серйозного монтажу відео краще обрати i9-10900K з результатом 15366 балів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9-10900K (125 Вт TDP).

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 10900K?

Так, для ігор та професійних завдань рекомендується дискретна відеокарта, оскільки вбудована графіка UHD 630 слабка. Ryzen 3 3200G може працювати без неї завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 3 3200G є більш економічним вибором. Для складних обчислень або багатозадачності i9-10900K буде значно швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.