Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen 3 3200U — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний процесор для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за продуктивністю, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 проти 1786, Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 проти 1710. i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки. Однак Ryzen 3 3200U вирізняється значно нижчим енергоспоживанням (15 Вт TDP) і призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте i9 10900K. Для офісних завдань і повсякденного використання з низьким енергоспоживанням підійде Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 10900K набирає 15366 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Одноядерна продуктивність i9 10900K (Geekbench 6: 1704) майже вдвічі вища, ніж у Ryzen 3 3200U (842).
  • Енергоспоживання: i9 10900K має TDP 125 Вт і потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт.
  • Ryzen 3 3200U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, яка підходить для базових мультимедійних завдань, тоді як i9 10900K має графіку UHD Graphics 630, але зазвичай використовується з дискретними відеокартами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 10900K значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1704) та 10 ядрам. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже легких ігор або інді-проєктів.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen 3 3200U?

Це процесори з різних сегментів: i9 10900K — десктопний флагман, Ryzen 3 3200U — мобільний бюджетний чип. Їх порівнюють для розуміння різниці в продуктивності та сферах застосування.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 3200U?

AMD Ryzen 3 3200U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel Core i9 10900K — 125 Вт. Для ноутбуків це критично.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 10900K завдяки 10 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 15366) набагато краще справляється з рендерингом, ніж Ryzen 3 3200U (1786 балів).

Чи можна встановити Intel Core i9 10900K у ноутбук?

Ні, Intel Core i9 10900K — десктопний процесор із сокетом LGA1200, який потребує материнської плати та потужного охолодження. AMD Ryzen 3 3200U — мобільний чип, призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.