Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 3 3250U — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатопотокові тести (Cinebench R23: 15366 проти 1972), одноядерна швидкодія, швидкість обробки файлів та рендерингу. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та призначений для компактних лептопів з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-10900K. Для офісних завдань та вебсерфінгу на ноутбуці достатньо Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає i9 величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i9-10900K набирає 15366 балів, а Ryzen 3 3250U — лише 1972, що майже у 8 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6: i9-10900K (1704) проти Ryzen 3 3250U (977) — різниця становить 74% на користь Intel.
  • Швидкість стиснення файлів у i9-10900K сягає 653.7 MB/s, у Ryzen 3 3250U — 196.3 MB/s, що втричі повільніше.
  • Енергоспоживання: i9-10900K потребує потужного охолодження та має TDP 125 Вт, тоді як Ryzen 3 3250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, призначений для енергоефективних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900K значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для простих ігор та інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати ці два процесори?

Так, але вони належать до різних сегментів: i9-10900K — десктопний флагман, Ryzen 3 3250U — мобільний бюджетний чип. Порівняння показує, наскільки велика різниця в продуктивності між настільними та мобільними рішеннями.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) і мобільній архітектурі. i9-10900K споживає до 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 10900K?

i9-10900K ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків, потокового мовлення та ігор на максимальних налаштуваннях. Це вибір для ентузіастів та професіоналів.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 3250U призначений для офісних програм, вебсерфінгу, перегляду відео та легких завдань. Він встановлюється в бюджетні ноутбуки, де важлива автономність і низька ціна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.