Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 4600G — два процесори з різними ціновими категоріями та призначенням. Перший — флагманський 10-ядерний чип для ентузіастів і професіоналів, який вимагає окремої відеокарти. Другий — енергоефективний APU з потужною вбудованою графікою, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретного GPU. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, бенчмарками та енергоефективністю.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 5 4600G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 15366 балів проти 9348, а Geekbench 6 — 9362 проти 6725. Однак Ryzen 5 4600G виграє за енергоефективністю (100 балів проти 100, але з меншим TDP) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних ПК та легких ігор без відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, стрімінгу або важких ігор — обирайте i9-10900K. Для бюджетної збірки з можливістю грати в нетребувальні ігри — Ryzen 5 4600G.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 4600G — 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 перевагу в багатопотокових завданнях на 64% у Cinebench R23.
  • У однопотокових тестах i9 також лідирує: Cinebench R23 одноядерний — 1415 проти 1221, Passmark одноядерний — 3128 проти 2658.
  • AMD Ryzen 5 4600G оснащений потужною інтегрованою графікою Vega, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 10900K вимагає окремого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 4600G має значно нижчий TDP (65 Вт проти 125 Вт), що робить його холоднішим та економнішим.
  • У бенчмарках обробки файлів та компіляції i9 10900K демонструє вищу швидкість: File compression — 653.7 MB/s проти 535.2 MB/s, Clang compilation — 85.1 Klines/s проти 48.4 Klines/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 4600G має вбудовану графіку Vega, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри (CS:GO, Dota 2, GTA V) без дискретної відеокарти. Intel Core i9 10900K не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, стрімінгу або відеомонтажу. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші платформи, оскільки i9 10900K використовує застарілий сокет LGA1200.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 4600G споживає значно менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з Intel Core i9 10900K (TDP 125 Вт). Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen нагрівається менше та потребує простішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 10900K для ігор?

Так, i9 10900K забезпечує високу продуктивність в іграх завдяки високим частотам (до 5.3 ГГц) та 10 ядрам. Однак для розкриття його потенціалу потрібна потужна відеокарта, наприклад, RTX 3080 або краще.

Який процесор краще для офісних завдань та перегляду відео?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори надлишкові. AMD Ryzen 5 4600G більш вигідний завдяки нижчій ціні, меншому енергоспоживанню та вбудованій графіці, що дозволяє дивитися відео в 4K без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.