Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори з різними цілями. Перший — флагманська 10-ядерна модель для ентузіастів, що вийшла у 2020 році. Другий — енергоефективний 4-ядерний APU для компактних систем, анонсований у 2021-му. Попри різницю в класі, обидва CPU мають інтегровану графіку та можуть бути цікаві для збірки ПК без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (15366 проти 8452). Він також випереджає Ryzen 3 5300G у рендерингу, компіляції коду та архівації. Однак Ryzen 3 5300G виграє в одноядерній продуктивності Geekbench 6 (1797 проти 1704) і може бути цікавішим для офісних завдань завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 10900K. Для бюджетного мультимедійного ПК з інтегрованою графікою краще підійде Ryzen 3 5300G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 10900K має 10 ядер/20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5300G — лише 4 ядра/8 потоків. Це дає i9 величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 i9 10900K набирає 15366 балів, що майже вдвічі більше за 8452 бали у Ryzen 3 5300G. Різниця ще помітніша в Passmark (22773 vs 12902).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5300G несподівано випереджає i9 10900K у Geekbench 6 (1797 проти 1704), хоча в Cinebench R23 та Passmark лідером залишається Intel.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але за нашими даними i9 10900K має вищий показник інтегрованої графіки (32 проти 24), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Незважаючи на однаковий бал (100), Ryzen 3 5300G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9 10900K (125 Вт TDP), що робить його кращим вибором для компактних та економічних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core i9 10900K значно потужніший завдяки вищій тактовій частоті та більшій кількості ядер, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак якщо ви не плануєте використовувати дискретну відеокарту, Ryzen 3 5300G з інтегрованою графікою може бути достатнім для нетребувальних ігор.

Чи підходить Ryzen 3 5300G для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 5300G добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням фото. Для важких завдань на кшталт 3D-рендерингу або відеомонтажу краще обрати i9 10900K.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300G споживає значно менше енергії (65 Вт) порівняно з Intel Core i9 10900K (125 Вт), що робить його кращим вибором для економічних та тихих систем.

Чи можна використовувати i9 10900K без дискретної відеокарти?

Так, i9 10900K має інтегровану графіку Intel UHD Graphics 630, яка підходить для базових завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор. Однак для сучасних ігор або роботи з графікою знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 10900K з 10 ядрами та 20 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, ніж 4-ядерний Ryzen 3 5300G. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, обирайте i9 10900K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.