Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU 2020 року з 10 ядрами та високою частотою, орієнтований на ігри та важкі робочі завдання. Другий — енергоефективний мобільний чип 2022 року для тонких ноутбуків, що пропонує 4 ядра та низьке тепловиділення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15366 проти 4951 у Geekbench 6) та швидкістю обробки даних. Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та ресурсоємних додатків, але потребує потужної системи охолодження та споживає багато енергії. Натомість Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого контенту. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність і автономність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: i9-10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel значну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: i9-10900K потребує до 125 Вт TDP і потужного охолодження, натомість Ryzen 3 5425U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (9362) майже вдвічі вищий за AMD (4951), а в Passmark — 22773 проти 11317.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але Ryzen 3 5425U (Radeon Graphics) забезпечує кращу енергоефективність для мультимедіа, хоча поступається за сирою потужністю GPU.
  • Сфера застосування: i9-10900K — для настільних ПК з високими вимогами до CPU, Ryzen 3 5425U — для ультрабуків та офісних ноутбуків, де важливі компактність і тривалий час роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 10900K значно потужніший завдяки 10 ядрам і високим частотам, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 5425U підходить лише для легких ігор та інтегрованої графіки.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за помірну ціну на вторинному ринку. Однак новіші платформи (наприклад, LGA 1700) пропонують кращу енергоефективність.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 5425U?

Цей процесор оптимальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з фото. Він не призначений для відеомонтажу або вимогливих ігор.

Який процесор енергоефективніший: i9-10900K чи Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший (15 Вт TDP) порівняно з i9-10900K (125 Вт). Це робить його кращим вибором для ноутбуків з автономністю.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900K і мобільний Ryzen 3 5425U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, Ryzen — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від форми фактора та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.