Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 3 7320U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високою частотою, орієнтований на максимальну продуктивність у ПК. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для тонких ноутбуків, який робить ставку на автономність. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки потужнішим є десктопний гігант у задачах, що вимагають обчислювальних ресурсів.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,5 рази (15366 проти 4445), а в Geekbench 6 — у 2,4 рази. Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 125 Вт) і свіжішій архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте i9-10900K. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї краще підійде Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: i9-10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає Intel величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: TDP i9-10900K становить 125 Вт, а Ryzen 3 7320U — всього 15 Вт. AMD значно економніший, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U оснащений графікою Radeon 610M, яка хоч і слабша за iGPU Intel, але в мобільному сегменті забезпечує базові мультимедійні можливості без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 (багатоядерний) i9-10900K набирає 15366 балів проти 4445 у Ryzen, а в Passmark (багатоядерний) — 22773 проти 8833. Перевага Intel очевидна у важких обчисленнях.
  • Дата виходу та архітектура: i9-10900K вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 3 7320U — 2023 року на Zen 2. Незважаючи на старішу архітектуру, Intel залишається набагато продуктивнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i9 10900K значно кращий для ігор завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Ryzen 3 7320U призначений для ноутбуків і не зможе забезпечити комфортний геймінг у сучасних AAA-іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за прийнятну ціну на вживаному ринку. Він досі справляється з іграми та рендерингом, але поступається новішим чипам за енергоефективністю.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 7320U?

Ryzen 3 7320U ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та роботи з документами. Завдяки низькому TDP він забезпечує тривалу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший: його TDP 15 Вт проти 125 Вт у Intel Core i9 10900K. Це робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900K і мобільний Ryzen 3 7320U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-10900K — це потужний десктопний чип, а Ryzen 3 7320U — енергоефективний мобільний. Порівняння показує, наскільки продуктивнішим є десктопний сегмент.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.