Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 3 7320U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високою частотою, орієнтований на максимальну продуктивність у ПК. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для тонких ноутбуків, який робить ставку на автономність. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки потужнішим є десктопний гігант у задачах, що вимагають обчислювальних ресурсів.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,5 рази (15366 проти 4445), а в Geekbench 6 — у 2,4 рази. Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 125 Вт) і свіжішій архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте i9-10900K. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї краще підійде Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: i9-10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає Intel величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: TDP i9-10900K становить 125 Вт, а Ryzen 3 7320U — всього 15 Вт. AMD значно економніший, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U оснащений графікою Radeon 610M, яка хоч і слабша за iGPU Intel, але в мобільному сегменті забезпечує базові мультимедійні можливості без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 (багатоядерний) i9-10900K набирає 15366 балів проти 4445 у Ryzen, а в Passmark (багатоядерний) — 22773 проти 8833. Перевага Intel очевидна у важких обчисленнях.
  • Дата виходу та архітектура: i9-10900K вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 3 7320U — 2023 року на Zen 2. Незважаючи на старішу архітектуру, Intel залишається набагато продуктивнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 4445

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 3912

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i9 10900K значно кращий для ігор завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Ryzen 3 7320U призначений для ноутбуків і не зможе забезпечити комфортний геймінг у сучасних AAA-іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за прийнятну ціну на вживаному ринку. Він досі справляється з іграми та рендерингом, але поступається новішим чипам за енергоефективністю.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 7320U?

Ryzen 3 7320U ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та роботи з документами. Завдяки низькому TDP він забезпечує тривалу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший: його TDP 15 Вт проти 125 Вт у Intel Core i9 10900K. Це робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900K і мобільний Ryzen 3 7320U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-10900K — це потужний десктопний чип, а Ryzen 3 7320U — енергоефективний мобільний. Порівняння показує, наскільки продуктивнішим є десктопний сегмент.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.