Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10900K та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський 10-ядерний чип 2020 року для потужних ПК, другий — сучасний бюджетний 4-ядерник 2024 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i9-10900K значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам та 20 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (15366 проти 9689) та Passmark (22773 проти 14572). Водночас Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2409 проти 1704) та вищу енергоефективність, що робить його привабливим для офісних завдань та збірки з інтегрованою графікою. Для ігор та важких робочих навантажень i9-10900K залишається потужнішим, але 8300G — свіжіший та економніший варіант.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9-10900K має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G випереджає i9-10900K у Geekbench 6 (2409 проти 1704) та Passmark одноядерному (3840 проти 3128), завдяки новішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-10900K значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (15366 проти 9689) та Clang compilation (85.1 проти 45.4 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримав трохи вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 32), що робить його кращим вибором для збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 1
Потоковий 20 2
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9-10900K чи Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9-10900K забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але Ryzen 3 8300G має кращу однопотокову продуктивність та новішу архітектуру, що може дати перевагу в деяких іграх. Однак i9-10900K залишається потужнішим для важких ігрових навантажень.

Чи варто купувати Intel Core i9-10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або стрімінгу. Однак він споживає більше енергії та має старішу архітектуру, тому для бюджетних збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i9-10900K чи Ryzen 3 8300G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та сучасному техпроцесу, що робить його більш економічним для повсякденних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці він може впоратися з базовими завданнями, як-от фотообробка (81.3 images/sec) та робота з PDF (153.2 Mpixels/sec). Однак для професійного відеомонтажу краще обрати i9-10900K з дискретною відеокартою.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 8300G більше підходить для офісних завдань завдяки кращій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидку роботу з текстовими файлами (253.1 pages/sec) та браузером (171.9 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.