Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як флагманське рішення для настільних ПК, а другий — це мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. Вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (15366 проти 9089) та Passmark (22773 проти 12805). Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2407 проти 1704) і має вищий рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій, обирайте i9-10900K. Для мобільності, економії енергії та сучасних архітектурних переваг підійде Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу i9 у багатопотокових сценаріях.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає i9-10900K в однопотокових тестах Geekbench 6 (2407 проти 1704) та Passmark (3648 проти 3128), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Ryzen 3 8440U має значно вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) порівняно з i9-10900K (100 балів у тій самій шкалі, але реальне енергоспоживання набагато вище), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У багатоядерному Cinebench R23 i9-10900K набирає 15366 балів проти 9089 у Ryzen 3 8440U, що підтверджує його перевагу в ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг або компіляція.
  • Intel Core i9 10900K вийшов у травні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023, що робить останній сучаснішим з точки зору архітектури та підтримки нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec -
Clang compilation 85.1 Klines/sec -
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec -
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec -
Text processing 169 pages/sec -
Background blur 44.5 images/sec -
Photo processing 71.6 images/sec -
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 1
Потоковий 20 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 3 8440U має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2407 проти 1704) та Passmark (3648 проти 3128), тому він може бути кращим вибором для ігор, особливо в мобільному сегменті.

Чи підходить Intel Core i9 10900K для робочих станцій?

Так, i9-10900K з 10 ядрами та 20 потоками чудово справляється з багатопотоковими завданнями, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг або компіляція коду, що підтверджується високими балами в Cinebench R23 (15366).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший, оскільки він створений для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання. Його рейтинг енергоефективності однаковий з i9 (100 балів), але реальне споживання набагато менше.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність у настільному ПК і ви знайдете його за хорошою ціною, i9-10900K залишається потужним варіантом. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші процесори з підтримкою DDR5 і PCIe 5.0.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають приблизно однаковий рейтинг інтегрованої графіки (32 у i9-10900K проти 31 у Ryzen 3 8440U). Вона підходить для базових завдань, але для ігор або графічної роботи потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.