Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як флагманське рішення для настільних ПК, а другий — це мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. Вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (15366 проти 9089) та Passmark (22773 проти 12805). Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2407 проти 1704) і має вищий рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій, обирайте i9-10900K. Для мобільності, економії енергії та сучасних архітектурних переваг підійде Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу i9 у багатопотокових сценаріях.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає i9-10900K в однопотокових тестах Geekbench 6 (2407 проти 1704) та Passmark (3648 проти 3128), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Ryzen 3 8440U має значно вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) порівняно з i9-10900K (100 балів у тій самій шкалі, але реальне енергоспоживання набагато вище), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У багатоядерному Cinebench R23 i9-10900K набирає 15366 балів проти 9089 у Ryzen 3 8440U, що підтверджує його перевагу в ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг або компіляція.
  • Intel Core i9 10900K вийшов у травні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023, що робить останній сучаснішим з точки зору архітектури та підтримки нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 9089

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 85.1 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 169 pages/sec Немає даних
Background blur 44.5 images/sec Немає даних
Photo processing 71.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 6980

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 10 1
Потоковий 20 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 3 8440U має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2407 проти 1704) та Passmark (3648 проти 3128), тому він може бути кращим вибором для ігор, особливо в мобільному сегменті.

Чи підходить Intel Core i9 10900K для робочих станцій?

Так, i9-10900K з 10 ядрами та 20 потоками чудово справляється з багатопотоковими завданнями, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг або компіляція коду, що підтверджується високими балами в Cinebench R23 (15366).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший, оскільки він створений для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання. Його рейтинг енергоефективності однаковий з i9 (100 балів), але реальне споживання набагато менше.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність у настільному ПК і ви знайдете його за хорошою ціною, i9-10900K залишається потужним варіантом. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші процесори з підтримкою DDR5 і PCIe 5.0.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають приблизно однаковий рейтинг інтегрованої графіки (32 у i9-10900K проти 31 у Ryzen 3 8440U). Вона підходить для базових завдань, але для ігор або графічної роботи потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.