Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як флагманська модель для ентузіастів, другий дебютував у 2017 році як масштабоване рішення для масового ринку. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто інвестувати в старший чіп або вистачить можливостей бюджетнішого варіанту для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 1704 проти 1118), багатопотокові (Cinebench R23: 15366 проти 6230) та ігрові сценарії. Водночас Ryzen 5 1600 демонструє кращу енергоефективність, але поступається в швидкості рендерингу, компіляції та роботи з графікою. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної потужності, Ryzen 5 1600 залишається гідним вибором для базових завдань. Однак для вимогливих ігор, професійної обробки відео або 3D-моделювання i9 10900K — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 10900K має майже вдвічі вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (15366 проти 6230), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 (1704) на 52% вищий за Ryzen (1118), що критично для ігор і застосунків, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100.0, що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в межах своїх поколінь.
  • Інтегрована графіка: i9 10900K отримав 32 бали проти 19 у Ryzen 5 1600, що дає змогу комфортніше працювати без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Робота з графікою: у тесті Ray Tracing i9 показує 19.2 Mpixels/sec проти 8.57 у Ryzen, що вказує на суттєву перевагу в професійних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 6230

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 4965

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 10900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1704 проти 1118) і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 залишається прийнятним для офісних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор. Однак для сучасних AAA-проектів і роботи з відео його продуктивності може не вистачати через нижчі показники в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, що свідчить про баланс між споживанням і віддачею. Однак i9 10900K споживає більше енергії під навантаженням, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i9 10900K для професійного рендерингу?

Так, i9 10900K чудово справляється з рендерингом завдяки високому багатоядерному показнику Cinebench R23 (15366) і швидкості Ray Tracing (19.2 Mpixels/sec). Це надійний вибір для 3D-моделювання та відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 19), що дозволяє працювати з базовими завданнями без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 поступається, тому для ігор або графічних програм знадобиться окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.