Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, які задовольняють різні потреби. Перший, випущений у 2020 році, належить до топового сегмента, тоді як другий, 2018 року, є популярним середньобюджетним рішенням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1415 проти 1094 одноядерний, 15366 проти 7523 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 5 2600X має нижче енергоспоживання та доступнішу ціну, що робить його привабливим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів, обирайте Core i9 10900K. Для економного геймінгу чи робочих завдань початкового рівня підійде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 10900K має вищі одноядерні та багатоядерні показники в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний: 15366 проти 7523) та Geekbench 6 (багатоядерний: 9362 проти 5577).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 2600X споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу та нижчим частотам.
  • Інтегрована графіка: Core i9 10900K має кращу інтегровану графіку (рейтинг 32 проти 21), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Швидкість обробки даних: Core i9 10900K швидше виконує компіляцію коду (85.1 Klines/sec проти 46 Klines/sec) та обробку PDF (311.4 Mpixels/sec проти 172.1 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Core i9 10900K вийшов у 2020 році, а Ryzen 5 2600X — у 2018, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 10900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в тестах, як-от Passmark одноядерний (3128 проти 2383), тому для максимального FPS краще обрати i9.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми на середніх налаштуваннях, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям. Для нових збірок краще розглянути новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший: Core i9 10900K чи Ryzen 5 2600X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 2600X споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер. Core i9 10900K потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 10900K для відеомонтажу?

Так, Core i9 10900K відмінно підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15366) та швидкості обробки зображень (71.6 images/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900K має кращу інтегровану графіку (рейтинг 32 проти 21), що дозволяє використовувати його для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.