Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори з різними цілями. Перший — флагманський 10-ядерний CPU для максимальної продуктивності, другий — гібридний APU з потужною вбудованою графікою для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає Ryzen 5 3400G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15366 проти 4810) та одноядерною швидкістю. Він підходить для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж або ігри з дискретною відеокартою. Однак Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 11), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремого GPU, а також виграє за енергоефективністю (65 Вт TDP проти 125 Вт). Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-10900K, якщо бюджетне універсальне рішення з графікою — Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 10900K має в 3,2 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (15366 проти 4810) завдяки 10 ядрам та 20 потокам проти 4 ядер та 8 потоків у Ryzen 5 3400G.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти, тоді як i9-10900K має слабшу графіку UHD Graphics 630.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 3400G значно економніший — 65 Вт TDP проти 125 Вт у i9-10900K, що робить його кращим вибором для компактних і тихих збірок.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i9 10900K випереджає Ryzen 5 3400G на ~35% в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1704 проти 1196), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат i9-10900K (22773) більш ніж удвічі вищий за Ryzen 5 3400G (9253), а в тесті File Compression (653.7 MB/s проти 345.4 MB/s) різниця становить майже 90%.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i9 10900K значно потужніший і забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G має кращу вбудовану графіку і підходить для ігор без окремого GPU, але на низьких налаштуваннях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3400G для робочих станцій?

Ryzen 5 3400G — це APU початкового рівня. Він впорається з офісними завданнями та легким монтажем, але для серйозної роботи (3D-моделювання, компіляція) краще обрати Intel Core i9 10900K.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3400G споживає 65 Вт TDP, що майже вдвічі менше за 125 Вт у Intel Core i9 10900K. Ryzen 5 3400G краще підходить для економічних та тихих збірок.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10900K без відеокарти?

Так, i9-10900K має вбудовану графіку UHD Graphics 630, але вона слабка і підходить лише для базових завдань (перегляд відео, офіс). Для ігор або роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 10900K значно випереджає Ryzen 5 3400G за багатопотоковою продуктивністю завдяки 10 ядрам/20 потокам. У Cinebench R23 він набирає 15366 балів проти 4810 у Ryzen 5 3400G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.