Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори різних цінових категорій та архітектур, випущені у 2020 році. i9-10900K пропонує 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних завдань, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K випереджає AMD Ryzen 5 3600XT у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер, що підтверджують результати Cinebench R23 (15366 проти 9696) та Passmark (22773 проти 18641). Водночас Ryzen 5 3600XT демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1821 проти 1704) і вищу швидкість стиснення файлів. Однак i9-10900K є значно дорожчим і споживає більше енергії. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel, для бюджетного ігрового ПК з хорошим співвідношенням ціни та продуктивності — Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — 6 ядер та 12 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-10900K (15366) на 58% вищий, ніж у Ryzen 5 3600XT (9696).
  • AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (1821 проти 1704) та у швидкості стиснення файлів (738.4 MB/s проти 653.7 MB/s).
  • Intel Core i9 10900K має вищий показник енергоефективності за даними рейтингу (100 балів), але реальне енергоспоживання під навантаженням у нього значно більше, ніж у Ryzen.
  • Ryzen 5 3600XT вийшов у липні 2020 року, тоді як i9-10900K — у травні 2020, і AMD пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності в середньому сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 9696

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 7613

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Для ігор обидва процесори підходять добре, але Intel Core i9 10900K забезпечує вищу частоту в одноядерних завданнях, що може дати невелику перевагу в чутливих до тактової частоти іграх. Однак Ryzen 5 3600XT часто є більш вигідним вибором за ціною.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 10900K краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність у таких програмах, як Cinebench та Blender.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Intel Core i9 10900K залишається потужним процесором, але його ціна все ще висока, а платформа LGA1200 не підтримує новіші стандарти. Для нової збірки варто розглянути сучасніші моделі, наприклад, Intel 12-го покоління або AMD Ryzen 5000/7000.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За рейтингом енергоефективності обидва процесори мають 100 балів, але AMD Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії під навантаженням (TDP 95 Вт проти 125 Вт у Intel), що робить його економнішим у довгостроковій перспективі.

Який процесор краще для стрімінгу та багатозадачності?

Intel Core i9 10900K краще справляється з багатозадачністю та стрімінгом завдяки більшій кількості ядер і потоків. Однак Ryzen 5 3600XT також може забезпечити комфортний стрімінг за умови використання окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.