Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 5600G — два потужні процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший — флагманський 10-ядерний чип Intel для ентузіастів, другий — енергоефективний гібрид AMD із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні відмінності за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю. Який процесор вартий вашої уваги — читайте далі.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 5600G AMD Ryzen 5 5600G 51

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджують вищі бали Cinebench R23 (15366 проти 11187) та Passmark (22773 проти 19875). Однак AMD Ryzen 5 5600G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1938 проти 1704) та енергоефективність, а також має потужну інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте i9-10900K. Для збірки без дискретної відеокарти або енергоощадного ПК — Ryzen 5 5600G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900K має 10 ядер / 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600G — 6 ядер / 12 потоків. Це дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600G випереджає i9-10900K у Geekbench 6 (1938 проти 1704) та Passmark одноядерному (3190 проти 3128), що важливо для ігор і повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G оснащений графікою Radeon Graphics, що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти. i9-10900K має слабшу вбудовану графіку UHD 630.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600G споживає менше енергії (65 Вт TDP) проти i9-10900K (125 Вт TDP), що робить AMD привабливішим для компактних збірок.
  • Багатопотокові бенчмарки: Intel i9-10900K значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (15366 проти 11187) та Passmark багатоядерному (22773 проти 19875), що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 5600G?

Для ігор з дискретною відеокартою i9-10900K часто виграє завдяки більшій кількості ядер, але Ryzen 5 5600G має кращу однопотокову продуктивність і потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за прийнятну ціну на вживаному ринку. Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші платформи.

Який процесор енергоефективніший: i9-10900K чи Ryzen 5 5600G?

Ryzen 5 5600G значно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (65 Вт проти 125 Вт), що робить його кращим вибором для економії електроенергії та охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600G для рендерингу відео?

Так, Ryzen 5 5600G впорається з рендерингом, але Intel i9-10900K буде значно швидшим у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core i9 10900K показує вищу швидкість у стисненні файлів (653.7 MB/sec проти 773.3 MB/sec у AMD, але Intel має більше ядер) та компіляції Clang (85.1 Klines/sec проти 64.7 Klines/sec), тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.