Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen 5 7500F — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році та має 10 ядер і 20 потоків, тоді як другий, випущений у 2023-му, пропонує 6 ядер і 12 потоків на новій архітектурі Zen 4. Обидва CPU орієнтовані на продуктивність, але Ryzеn виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, а i9 — у багатопотокових сценаріях завдяки більшій кількості ядер.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel Core i9 10900K в одноядерній продуктивності (на 44% вищий бал Geekbench 6) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і повсякденних завдань. Однак i9-10900K має перевагу в багатопотокових навантаженнях (на 11% вищий Cinebench R23 багатоядерний), що може бути важливим для відеомонтажу чи рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх — обирайте Ryzen 5 7500F, для старих багатопотокових задач — i9 10900K.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7500F на 44% швидший у Geekbench 6 (2766 проти 1704), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900K на 11% швидший у Cinebench R23 (15366 проти 13809) завдяки 10 ядрам і 20 потокам.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7500F має вищий показник (100 проти 100 у i9, але при меншому TDP), що означає менше тепла та споживання енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7500F має кращу вбудовану графіку (38 проти 32 балів), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Сучасність платформи: Ryzen 5 7500F вийшов у 2023 році та підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 5.0), тоді як i9 10900K базується на застарілій платформі LGA1200.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 13809

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 13306

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 44% у Geekbench 6) та новішій архітектурі Zen 4, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Intel Core i9 10900K все ще актуальний для багатопотокових завдань, але поступається новішим моделям в одноядерній швидкості та енергоефективності. Для нових збірок краще розглянути Ryzen 5 7500F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 125 Вт у i9), що робить його більш економним.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

AMD Ryzen 5 7500F підтримує DDR5, тоді як Intel Core i9 10900K працює лише з DDR4. Це важливо для швидкодії пам'яті та майбутнього апгрейду.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 10900K має перевагу в багатопотокових завданнях (на 11% вищий Cinebench R23), тому краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу, особливо в програмах, які ефективно використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.