Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — потужний десктопний флагман 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, орієнтований на ігри та важкі робочі навантаження. Другий — енергоефективний мобільний чип 2022 року, створений для тонких ноутбуків із пріоритетом автономності. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються в тестах та для яких завдань підходить кожен.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15366 проти 5149) та швидкістю в ресурсоємних завданнях на кшталт компіляції коду або рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U виграє за енергоефективністю — обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900K. Для мобільного робочого інструменту з тривалим часом роботи — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-10900K майже втричі потужніший за Ryzen 5 7520U (15366 vs 5149 балів у Cinebench R23), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD на 17% у Cinebench R23 (1415 vs 1171) та на 34% у Geekbench 6 (1704 vs 1270), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: i9-10900K має кращий показник (32 бали проти 20), що дозволяє йому впоратися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-10900K — десктопний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 5 7520U — мобільний чип для тонких ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 23 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 10900K значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1704 проти 1270), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 5 7520U може бути достатнім для нетребувальних проектів у складі ноутбука.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та перегляду відео Ryzen 5 7520U підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео чи складними ефектами краще взяти i9-10900K через у 3 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900K і мобільний Ryzen 5 7520U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-10900K — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, а Ryzen 5 7520U — для тонких ноутбуків, де важливі компактність і низьке енергоспоживання.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 10900K значно швидший: 85.1 Klines/sec проти 27 Klines/sec у тесті Clang compilation. Для розробників програмного забезпечення i9-10900K буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.