Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами і високими частотами, другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва демонструють гідні результати в бенчмарках. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що дає йому перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (15366 проти 10900) та Passmark багатоядерному (22773 проти 18408). Однак AMD Ryzen 5 7535HS, хоч і має лише 6 ядер, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1934 проти 1704) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 10900K. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових сценаріях.
  • AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel в одноядерних тестах Geekbench 6 (1934 проти 1704) та Cinebench R23 (1488 проти 1415), демонструючи вищу однопотокову продуктивність.
  • Intel i9 10900K значно потужніший у багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний 15366 проти 10900, Passmark багатоядерний 22773 проти 18408.
  • AMD Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності завдяки новішій архітектурі та меншому TDP, що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Intel Core i9 10900K випущений у 2020 році, а AMD Ryzen 5 7535HS — у 2023, що позначається на підтримці сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 5 7535HS має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак i9 10900K також забезпечує відмінну ігрову продуктивність, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте потужний десктопний ПК і знайдете його за хорошою ціною. Він досі конкурентний у багатопотокових завданнях, але поступається новішим чипам за енергоефективністю та підтримкою стандартів.

Для яких завдаень підходить AMD Ryzen 5 7535HS?

Цей процесор ідеальний для повсякденної роботи, перегляду контенту, офісних програм та помірних творчих завдань. Завдяки енергоефективності він чудово підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

У чому перевага Intel Core i9 10900K над AMD Ryzen 5 7535HS?

Основна перевага — більша кількість ядер і потоків, що дає вищу продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7535HS значно енергоефективніший завдяки сучаснішій архітектурі та нижчому TDP. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що критично для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.