Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це флагманський десктопний CPU 2020 року з 10 ядрами, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК. Другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15366 проти 13029) і забезпечує вищу швидкість компіляції Clang (85.1 Klines/sec). Натомість AMD Ryzen 5 7640HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2466 проти 1704) і значно вищу швидкість стиснення файлів (1000 MB/sec). Загальний рахунок 56 у AMD проти 52 у Intel свідчить про перевагу новішої архітектури, але вибір залежить від ваших завдань: для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість — Intel, для мобільного рішення з енергоефективністю — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i9 10900K за Geekbench 6 (2466 проти 1704) та Passmark одноядерний (3633 проти 3128).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900K має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (15366 проти 13029) завдяки 10 ядрам і 20 потокам.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7640HS обробляє 1000 MB/sec, що значно швидше за 653.7 MB/sec у Intel.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 10900K демонструє кращий результат Clang compilation — 85.1 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec у AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100, але AMD Ryzen 5 7640HS виконаний за новішим техпроцесом, що робить його більш придатним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 13029

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 10193

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2466), що важливо для ігор. Однак Intel Core i9 10900K може бути кращим у важких багатопотокових сценах.

Чи варто вибирати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції. Але враховуйте, що це десктопний процесор з високим енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 7640HS створений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в мобільному використанні.

Який CPU краще для роботи з відео?

Intel Core i9 10900K показує вищу продуктивність у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 15366), що робить його кращим для рендерингу відео.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Core i9 10900K — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 5 7640HS — для ноутбуків. Вибір залежить від вашої платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.