Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це флагманський десктопний CPU 2020 року з 10 ядрами, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК. Другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15366 проти 13029) і забезпечує вищу швидкість компіляції Clang (85.1 Klines/sec). Натомість AMD Ryzen 5 7640HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2466 проти 1704) і значно вищу швидкість стиснення файлів (1000 MB/sec). Загальний рахунок 56 у AMD проти 52 у Intel свідчить про перевагу новішої архітектури, але вибір залежить від ваших завдань: для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість — Intel, для мобільного рішення з енергоефективністю — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i9 10900K за Geekbench 6 (2466 проти 1704) та Passmark одноядерний (3633 проти 3128).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900K має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (15366 проти 13029) завдяки 10 ядрам і 20 потокам.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7640HS обробляє 1000 MB/sec, що значно швидше за 653.7 MB/sec у Intel.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 10900K демонструє кращий результат Clang compilation — 85.1 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec у AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100, але AMD Ryzen 5 7640HS виконаний за новішим техпроцесом, що робить його більш придатним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2466), що важливо для ігор. Однак Intel Core i9 10900K може бути кращим у важких багатопотокових сценах.

Чи варто вибирати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції. Але враховуйте, що це десктопний процесор з високим енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 7640HS створений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в мобільному використанні.

Який CPU краще для роботи з відео?

Intel Core i9 10900K показує вищу продуктивність у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 15366), що робить його кращим для рендерингу відео.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Core i9 10900K — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 5 7640HS — для ноутбуків. Вибір залежить від вашої платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.