Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як флагманська модель для ентузіастів, другий — у 2024 році як доступний чип для сучасних збірок. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва CPU демонструють гідні результати в тестах. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та особливості використання в іграх і робочих завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що дає перевагу в рендерингу та компіляції. Однак AMD Ryzen 5 8400F, хоч і має лише 6 ядер, показує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність завдяки новішій архітектурі. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 8400F стане більш раціональним вибором, тоді як i9-10900K краще підійде для професійних робочих станцій.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків. Це дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F випереджає i9-10900K у Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 1704, що свідчить про вищу ефективність на ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але Ryzen 5 8400F, будучи новішим, споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.
  • Інтегрована графіка: i9-10900K має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: у багатопотоковому Passmark CPU i9-10900K набирає 22773, а Ryzen 5 8400F — 23635, що показує близьку продуктивність, незважаючи на різницю в ядрах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 10972

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 12058

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він також новіший і енергоефективніший. Однак i9-10900K може бути кращим у багатопотокових сценаріях, наприклад, при стрімінгу.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, i9-10900K все ще актуальний. Але для більшості сучасних завдань Ryzen 5 8400F буде більш збалансованим і економічним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900K має вбудовану графіку UHD Graphics 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 5 8400F, завдяки новішій архітектурі, споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його більш вигідним для тривалої роботи.

Чи варто міняти Intel Core i9 10900K на AMD Ryzen 5 8400F?

Якщо ви використовуєте ПК переважно для ігор та повсякденних завдань, заміна може бути виправдана через кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Для професійних робочих станцій i9-10900K залишається потужнішим у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.