Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10900K та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року, створений для енергоефективних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9-10900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (15366 проти 10492) та Passmark (22773 проти 18433), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Натомість AMD Ryzen 5 8540U демонструє значно кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2447 проти 1704) та енергоефективність, що ідеально для повсякденних завдань, роботи з текстом і вебсерфінгу на ноутбуці. Якщо вам потрібна максимальна потужність без обмежень — обирайте i9-10900K. Якщо пріоритет — мобільність і економія енергії — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9-10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8540U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу i9 у багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає i9-10900K в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2447 проти 1704, Cinebench R23 одноядерний — 1801 проти 1415.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (TDP ~15-28 Вт) порівняно з i9-10900K (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У тестах стиснення файлів AMD Ryzen 5 8540U показує вищу швидкість (1010 MB/s проти 653.7 MB/s), що свідчить про кращу оптимізацію для повсякденних завдань.
  • Intel Core i9-10900K перевершує Ryzen 5 8540U в багатопотокових бенчмарках: Passmark багатоядерний — 22773 проти 18433, Cinebench R23 багатоядерний — 15366 проти 10492.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 10492

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 9174

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-10900K чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9-10900K кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та вищим тактовим частотам. Однак AMD Ryzen 5 8540U має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу однопотокову швидкість у деяких сучасних іграх.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8540U підходить для відеомонтажу завдяки сучасній архітектурі та енергоефективності, але Intel Core i9-10900K буде швидшим у складних проектах через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9-10900K споживає до 125 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900K і мобільний Ryzen 5 8540U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i9-10900K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 5 8540U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще справляється з текстовими завданнями?

AMD Ryzen 5 8540U виграє в обробці тексту (247.2 сторінок/с проти 169 сторінок/с), що робить його кращим для офісних завдань і вебсерфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.