Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10900K та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року, створений для енергоефективних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9-10900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (15366 проти 10492) та Passmark (22773 проти 18433), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Натомість AMD Ryzen 5 8540U демонструє значно кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2447 проти 1704) та енергоефективність, що ідеально для повсякденних завдань, роботи з текстом і вебсерфінгу на ноутбуці. Якщо вам потрібна максимальна потужність без обмежень — обирайте i9-10900K. Якщо пріоритет — мобільність і економія енергії — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9-10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8540U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу i9 у багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає i9-10900K в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2447 проти 1704, Cinebench R23 одноядерний — 1801 проти 1415.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (TDP ~15-28 Вт) порівняно з i9-10900K (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У тестах стиснення файлів AMD Ryzen 5 8540U показує вищу швидкість (1010 MB/s проти 653.7 MB/s), що свідчить про кращу оптимізацію для повсякденних завдань.
  • Intel Core i9-10900K перевершує Ryzen 5 8540U в багатопотокових бенчмарках: Passmark багатоядерний — 22773 проти 18433, Cinebench R23 багатоядерний — 15366 проти 10492.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-10900K чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9-10900K кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та вищим тактовим частотам. Однак AMD Ryzen 5 8540U має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу однопотокову швидкість у деяких сучасних іграх.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8540U підходить для відеомонтажу завдяки сучасній архітектурі та енергоефективності, але Intel Core i9-10900K буде швидшим у складних проектах через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9-10900K споживає до 125 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900K і мобільний Ryzen 5 8540U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i9-10900K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 5 8540U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще справляється з текстовими завданнями?

AMD Ryzen 5 8540U виграє в обробці тексту (247.2 сторінок/с проти 169 сторінок/с), що робить його кращим для офісних завдань і вебсерфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.