Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь і архітектур, які можуть зацікавити як геймерів, так і творчих користувачів. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2024-му. Незважаючи на різницю в часі, обидва CPU демонструють гідні результати в тестах, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G виграє в однопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для сучасних ігор без дискретної відеокарти та офісних завдань. Intel Core i9 10900K, у свою чергу, має вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23) та більшу кількість ядер, що може бути корисним для важких рендерів. Однак Ryzen 5 8600G випереджає конкурента в Geekbench 6 і Passmark, а також забезпечує кращу швидкість стиснення файлів та обробки тексту. Загалом, для більшості сучасних сценаріїв Ryzen 5 8600G є більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i9 10900K в тестах Geekbench 6 (2727 проти 1704) та Passmark (3888 проти 3128), що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel Core i9 10900K (15366) вищий, ніж у Ryzen 5 8600G (13628), але в Geekbench 6 та Passmark ситуація зворотна — Ryzen перемагає (12463 проти 9362 та 25394 проти 22773 відповідно).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 32), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 10900K потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G побудований на сучаснішій архітектурі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8600G значно швидше стискає файли (1270 MB/sec проти 653.7 MB/sec) та обробляє текст (284 pages/sec проти 169 pages/sec), що робить його кращим для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Intel Core i9 10900K може бути виправданий лише для специфічних завдань, де потрібна висока багатопотокова продуктивність у старих програмах. У більшості випадків Ryzen 5 8600G буде більш актуальним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G побудований на сучаснішому техпроцесі, тому споживає менше енергії при тій же продуктивності.

Який процесор швидше в роботі з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core i9 10900K у тестах обробки фото (109.2 проти 71.6 images/sec) та фону (60.9 проти 44.5 images/sec), що робить його кращим для творчих завдань.

Чи підходить Intel Core i9 10900K для рендеру?

Так, Intel Core i9 10900K має високу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15366), що робить його хорошим вибором для рендеру, але Ryzen 5 8600G демонструє кращі результати в інших тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.