Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для ентузіастів, випущений у 2020 році, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2021 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і тактовій частоті, що підтверджується результатами Cinebench R23 (15366 проти 7140) та Passmark (22773 проти 14921). Однак Ryzen 5 Pro 5650U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1824 проти 1704) та значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте i9-10900K. Для мобільності та енергоефективності — Ryzen 5 Pro 5650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 10900K майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 Pro 5650U у Cinebench R23 (15366 проти 7140) та Passmark (22773 проти 14921).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 5650U випереджає i9-10900K у Geekbench 6 (1824 проти 1704), але поступається у Cinebench R23 (1363 проти 1415) та Passmark (2934 проти 3128).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-10900K має кращу інтегровану графіку (32 проти 25), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Core i9 10900K швидше виконує компіляцію Clang (85.1 проти 48 Klines/sec) та рендеринг PDF (311.4 проти 182.7 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 Pro 5650U краще справляється з текстовими завданнями (185.2 проти 169 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i9 10900K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench та Passmark, а також більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 Pro 5650U може бути достатнім для менш вимогливих ігор у мобільному форматі.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Але враховуйте, що це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, і для більшості сучасних завдань можна знайти ефективніші альтернативи.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з текстом та легкого мультимедіа. Він також добре справляється з однопотоковими завданнями, як-от Geekbench 6, і забезпечує тривалий час автономної роботи в ноутбуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900K має вищий показник інтегрованої графіки (32 проти 25), що робить його більш придатним для базового відтворення відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.