Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 7 2700X — це два потужні процесори, які вийшли з різницею у два роки. Перший представляє 10-те покоління Intel Comet Lake, а другий — друге покоління AMD Ryzen (Pinnacle Ridge). Обидва мають по 8 ядер, але i9 підтримує Hyper-Threading на 10 ядрах, що дає 20 потоків проти 16 у Ryzen. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X в однопотокових і багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 52% вищий (15366 проти 10140), а одноядерний — на 28% (1415 проти 1102). У Geekbench 6 i9 також швидший на 34% в одному потоці та на 44% у багатопотоковому режимі. Ryzen 7 2700X, випущений у 2018 році, програє за всіма бенчмарками, але має нижчий рівень TDP (105 Вт проти 125 Вт) і може бути цікавим для бюджетних збірок на материнських платах AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх та рендерингу — обирайте i9-10900K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 10900K має на 28% вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23) і на 52% вищу багатоядерну, ніж Ryzen 7 2700X.
  • Кількість потоків: i9 підтримує 20 потоків (10 ядер/20 потоків) проти 16 потоків (8 ядер/16 потоків) у Ryzen 7 2700X.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але TDP у i9 вищий (125 Вт) проти 105 Вт у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900K оснащений вбудованим графічним ядром UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 7 2700X не має вбудованої графіки.
  • Дата виходу: i9-10900K вийшов у травні 2020 року, а Ryzen 7 2700X — у квітні 2018 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 10140

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 6487

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 10900K кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 28% у Cinebench R23). У сучасних іграх це дає більше кадрів за секунду, особливо при роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може бути актуальним для бюджетних збірок на AM4, але він помітно програє i9-10900K за продуктивністю. Якщо ви не плануєте важливих завдань, його можна розглянути як тимчасовий варіант.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але TDP у Intel Core i9 10900K вищий (125 Вт) проти 105 Вт у Ryzen 7 2700X, тому Ryzen споживає менше енергії.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник і підтримують розгін. Intel Core i9 10900K потребує материнської плати на чіпсеті Z490, а Ryzen 7 2700X — на B450/X470/X570.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 10900K значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 52% вищий (15366 проти 10140), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.