Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 7 4800U — два процесори, що представляють різні сегменти. Перший — потужний десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15366 проти 9762) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1704 проти 1573). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 7 4800U має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому критерії, але TDP значно нижчий) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 10900K. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю — Ryzen 7 4800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900K набирає 15366 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — лише 9762, що робить i9 кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: i9 10900K випереджає Ryzen 7 4800U в Geekbench 6 (1704 проти 1573) та Passmark одноядерному (3128 проти 2570), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 4800U має значно нижче TDP (15 Вт проти 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 10900K має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 25), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel i9 10900K значно швидше стискає файли (653.7 MB/s проти 401.5 MB/s) та компілює код (85.1 Klines/s проти 56 Klines/s), що критично для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 28 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i9 10900K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3128 проти 2570) та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати десктопний i9 10900K з мобільним Ryzen 7 4800U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 10900K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, Ryzen 7 4800U — для ноутбуків з акцентом на автономність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 125 Вт у Intel Core i9 10900K, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Який CPU краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i9 10900K значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 15366 проти 9762), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core i9 10900K отримав вищий бал (32 проти 25), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.