Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 7 7736U — це два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший — потужний десктопний чип 2020 року з високими частотами, другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (15366 проти 12768) та кращій продуктивності в Clang compilation і Ray tracing. Натомість AMD Ryzen 7 7736U демонструє вищу однопотокову продуктивність (1548 проти 1415 у Cinebench R23) та помітно кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але TDP Ryzen значно нижчий). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900K. Для мобільного використання з акцентом на автономність та сучасні технології — Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900K набирає 15366 балів у Cinebench R23, що на 20% більше, ніж 12768 у Ryzen 7 7736U, завдяки 10 ядрам і 20 потокам.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U випереджає i9-10900K у Geekbench 6 (1838 проти 1704) та Cinebench R23 (1548 проти 1415), демонструючи кращу архітектуру Zen 3+.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ryzen 7 7736U створений для мобільних пристроїв із TDP 15-28 Вт, тоді як i9-10900K потребує 125 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U оснащений більш сучасною графікою RDNA 2 (бал 33 проти 32 у Intel UHD 630), що дає невелику перевагу в медіа та легких іграх.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 7 7736U обробляє 832.2 MB/сек проти 653.7 MB/сек у Intel, що робить його кращим вибором для архівації та роботи з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900K має вищу багатопотокову потужність, що важливо для сучасних ігор, але AMD Ryzen 7 7736U демонструє кращу однопотокову продуктивність. Для ігор на десктопі краще i9, для мобільних систем — Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за доступною ціною на платформі LGA 1200. Однак новіші процесори пропонують кращу енергоефективність та підтримку сучасних стандартів.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та низькому TDP (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 10900K з 10 ядрами та 20 потоками має перевагу в багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж або компіляція коду, що підтверджують результати Cinebench R23.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує різницю в підходах: i9-10900K орієнтований на максимальну продуктивність, а Ryzen 7 7736U — на баланс між швидкістю та енергоспоживанням для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.