Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 7 7745HX — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX випереджає Intel Core i9 10900K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 44%, багатопотокова — на 18% (згідно з Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23 та Passmark. Однак i9-10900K залишається гідним вибором для стаціонарних збірок завдяки високій частоті та підтримці розгону. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних завданнях і ви обираєте ноутбук — 7745HX кращий. Для ПК з можливістю апгрейду — 10900K все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7745HX значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2763 проти 1704) та Cinebench R23 (1846 проти 1415), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • У багатоядерних завданнях 7745HX також лідирує: Cinebench R23 (18060 проти 15366) та Passmark (32729 проти 22773), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 7745HX виграє за енергоефективністю завдяки новішому техпроцесу, хоча обидва процесори мають однаковий показник у нашому рейтингу (100).
  • Intel Core i9 10900K — настільний процесор з можливістю розгону та підтримкою більшої кількості ліній PCIe, тоді як 7745HX — мобільний чип, призначений для ноутбуків.
  • У тестах обробки даних (File compression, Text processing) 7745HX показує вдвічі вищу швидкість (1360 MB/s проти 653.7 MB/s), що робить його кращим для роботи з великими файлами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 18060

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 13662

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2763 проти 1704), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Однак i9-10900K може бути кращим у стаціонарних ПК завдяки розгону.

Чи можна порівнювати настільний i9-10900K з мобільним Ryzen 7 7745HX?

Так, хоча вони мають різне призначення. 10900K призначений для ПК, а 7745HX — для ноутбуків. Порівняння показує, що новіший мобільний чип часто перевершує старший настільний за продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7745HX використовує новіший техпроцес (5 нм проти 14 нм), що робить його економнішим у мобільному сегменті.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК і знайдете його за хорошою ціною. Він все ще забезпечує високу продуктивність для ігор і роботи, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та швидкістю.

Який процесор краще для професійних завдань, як-от рендеринг чи компіляція?

AMD Ryzen 7 7745HX значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18060 проти 15366) та компіляції (118.1 Klines/s проти 85.1 Klines/s), тому він краще підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.