Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори з різних епох та з різними підходами до продуктивності. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4, який робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core i9 10900K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2482 проти 1704) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків та завдань, де важлива автономність. Однак Intel Core i9 10900K демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15366 проти 12883) та кращу швидкість фонових завдань, як-от blur зображень. Для ігор та ресурсомістких десктопних додатків i9-10900K залишається потужним рішенням, тоді як Ryzen 7 7840U — ідеальний варіант для сучасних ультрабуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2482 проти 1704) та Cinebench R23 (1754 проти 1415), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Intel Core i9 10900K перевершує Ryzen 7 7840U в багатоядерному Cinebench R23 (15366 проти 12883) та Passmark (22773 проти 24980), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Ryzen 7 7840U має вищу енергоефективність: при нижчому TDP він показує конкурентні результати, що важливо для мобільних пристроїв.
  • У тестах на стиснення файлів AMD лідирує з великим відривом: 1140 MB/s проти 653.7 MB/s, що свідчить про кращу роботу з архівацією.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840U (RDNA 3) потужніша, ніж у i9-10900K (UHD 630), що дає змогу грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 7 7840U?

Для ігор на десктопі Intel Core i9 10900K може бути кращим завдяки вищим тактовим частотам та багатопотоковості, але AMD Ryzen 7 7840U з потужною інтегрованою графікою RDNA 3 дозволяє грати без дискретної відеокарти, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу на десктопі, і ви готові до високого енергоспоживання. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 7840U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та техпроцесу 4 нм, що забезпечує високу продуктивність при низькому TDP, ідеально для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 7 7840U створений спеціально для ноутбуків: він має низьке енергоспоживання, потужну інтегровану графіку та високу однопотокову продуктивність, що робить його чудовим вибором для ультрабуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900K з мобільним Ryzen 7 7840U?

Так, це порівняння показує різницю між стаціонарним та мобільним сегментами: i9-10900K сильніший у багатопотокових завданнях, а Ryzen 7 7840U — в енергоефективності та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.