Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори з різних епох та з різними підходами до продуктивності. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4, який робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core i9 10900K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2482 проти 1704) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків та завдань, де важлива автономність. Однак Intel Core i9 10900K демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15366 проти 12883) та кращу швидкість фонових завдань, як-от blur зображень. Для ігор та ресурсомістких десктопних додатків i9-10900K залишається потужним рішенням, тоді як Ryzen 7 7840U — ідеальний варіант для сучасних ультрабуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2482 проти 1704) та Cinebench R23 (1754 проти 1415), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Intel Core i9 10900K перевершує Ryzen 7 7840U в багатоядерному Cinebench R23 (15366 проти 12883) та Passmark (22773 проти 24980), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Ryzen 7 7840U має вищу енергоефективність: при нижчому TDP він показує конкурентні результати, що важливо для мобільних пристроїв.
  • У тестах на стиснення файлів AMD лідирує з великим відривом: 1140 MB/s проти 653.7 MB/s, що свідчить про кращу роботу з архівацією.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840U (RDNA 3) потужніша, ніж у i9-10900K (UHD 630), що дає змогу грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 12883

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 11509

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 7 7840U?

Для ігор на десктопі Intel Core i9 10900K може бути кращим завдяки вищим тактовим частотам та багатопотоковості, але AMD Ryzen 7 7840U з потужною інтегрованою графікою RDNA 3 дозволяє грати без дискретної відеокарти, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу на десктопі, і ви готові до високого енергоспоживання. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 7840U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та техпроцесу 4 нм, що забезпечує високу продуктивність при низькому TDP, ідеально для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 7 7840U створений спеціально для ноутбуків: він має низьке енергоспоживання, потужну інтегровану графіку та високу однопотокову продуктивність, що робить його чудовим вибором для ультрабуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900K з мобільним Ryzen 7 7840U?

Так, це порівняння показує різницю між стаціонарним та мобільним сегментами: i9-10900K сильніший у багатопотокових завданнях, а Ryzen 7 7840U — в енергоефективності та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.