Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь, які змагаються за увагу користувачів. i9-10900K вийшов у 2020 році як флагман Intel, тоді як Ryzen 7 8700F — це свіжий чип AMD 2024 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i9 10900K за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні бали в Cinebench R23 (1788 проти 1415 та 17626 проти 15366), краща енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen новіший) та значно вища продуктивність у Geekbench 6. Водночас i9-10900K може бути цікавим для тих, хто шукає перевірений часом флагман із підтримкою старих платформ. Однак загальний рахунок 62 проти 52 підтверджує, що Ryzen 7 8700F є більш сучасним і потужним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 50), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8700F на 33% вища (33 бали проти 24), що робить його ефективнішим у відеомонтажі та рендерингу.
  • У Geekbench 6 Ryzen 7 8700F набирає 2745 одноядерних балів проти 1704 у i9-10900K — різниця понад 60%.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 8700F випущений на 4 роки пізніше, що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8700F має вищий бал (42 проти 32), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 17626

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 14313

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (71 бал проти 50) та новішій архітектурі, що забезпечує більшу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

i9-10900K може бути виправданий лише за низької ціни або якщо у вас уже є сумісна материнська плата. Він програє Ryzen 7 8700F за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700F має кращу багатопотокову продуктивність (33 бали проти 24), що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (17626 проти 15366) та Geekbench 6 (14313 проти 9362).

Чи підтримує AMD Ryzen 7 8700F інтегровану графіку?

Так, Ryzen 7 8700F має інтегровану графіку з балом 42, що вище, ніж у i9-10900K (32 бали). Це дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F, завдяки новішому техпроцесу, демонструє краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.