Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва CPU здатні забезпечити високу швидкодію в іграх та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core i9 10900K за більшістю бенчмарків, демонструючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу енергоефективність. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, Ryzen 7 8840HS є більш сучасним вибором для ноутбуків, де важливі компактність і автономність. Однак i9 10900K залишається потужним настільним рішенням для тих, хто планує збирати стаціонарний ПК і не потребує мобільності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel Core i9 10900K в одноядерному тесті Geekbench 6 (2394 проти 1704), що свідчить про вищу продуктивність на одне ядро.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали, тоді як i9 10900K — 15366, що робить AMD лідером у багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 7 8840HS має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищим рейтингом однопотокової продуктивності — 64 проти 50), що дозволяє йому працювати в тонших ноутбуках.
  • Intel Core i9 10900K вийшов у травні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023, що робить останній значно новішим і технологічно досконалішим.
  • У тесті File compression Ryzen 7 8840HS демонструє 1060 MB/sec проти 653.7 MB/sec у i9 10900K, що вказує на вдвічі вищу швидкість стиснення даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 16203

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 11114

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, тому він буде кращим вибором, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

i9 10900K все ще здатний забезпечити хорошу продуктивність у настільних ПК, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та швидкодією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидкості обробки даних, Ryzen 7 8840HS добре впорається з відеомонтажем, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 7 8840HS створений спеціально для мобільних пристроїв, тому він ідеально підходить для ноутбуків, забезпечуючи високу продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.