Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen 7 8840U — два процесори з різними філософіями: перший — потужний десктопний флагман 2020 року, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року. Незважаючи на різні класи, їх порівняння допомагає зрозуміти, чи варто обирати стару топ-модель або сучасний мобільний CPU для конкретних завдань. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP та 10 ядрам, що дає змогу отримати кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (15366 проти 12890). Однак AMD Ryzen 7 8840U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2515 проти 1704) і значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 7 8840U часто виявляється практичнішим, тоді як i9-10900K залишається вибором для стаціонарних робочих станцій.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 8840U — 8 ядер і 16 потоків, що впливає на багатопотокову продуктивність.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840U значно випереджає i9-10900K у тестах Geekbench 6 (2515 проти 1704) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 7 8840U споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт) порівняно з i9-10900K (125 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має потужнішу вбудовану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях з обробки зображень та відео.
  • Бенчмарки: У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-10900K набирає 15366 балів, а Ryzen 7 8840U — 12890, однак у Passmark багатоядерний результат AMD вищий (23821 проти 22773).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 12890

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 11624

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 7 8840U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 7 8840U з вищими результатами в Geekbench 6 та Passmark одноядерному (3688 проти 3128) має невелику перевагу. Однак i9-10900K також забезпечує високу продуктивність за умови потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність у стаціонарному ПК і ви готові до високого енергоспоживання. Для більшості сучасних завдань Ryzen 7 8840U буде практичнішим завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U оснащений графікою RDNA 3, яка значно продуктивніша за Intel UHD Graphics 630 у i9-10900K. Це дозволяє комфортно працювати з фото та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніший з точки зору ціна/продуктивність?

Оскільки обидві моделі не мають зазначеної ціни, оцінити співвідношення складно. Однак Ryzen 7 8840U зазвичай дешевший у складі ноутбука, а i9-10900K може вимагати додаткових витрат на охолодження та материнську плату.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для професійної роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці Ryzen 7 8840U добре справляється з рендерингом та монтажем відео, хоча в багатопотокових завданнях i9-10900K може бути швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.