Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 9 3900X — два потужних процесори, що вийшли у 2019-2020 роках і досі актуальні для збірки ПК. Перший пропонує 10 ядер і 20 потоків із високими тактовими частотами, другий — 12 ядер і 24 потоки з акцентом на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1415 проти 1312) та текстовій обробці, що робить його кращим для ігор і швидких реакцій. Натомість AMD Ryzen 9 3900X лідирує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18682 проти 15366) і компресії файлів (872.1 MB/s проти 653.7 MB/s). Якщо вам потрібен універсал для роботи та ігор — обирайте Intel, для професійних завдань, як-от рендеринг і компіляція, — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel i9 10900K має вищий результат у Cinebench R23 (1415 проти 1312) та Passmark (3128 проти 2706), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки 12 ядрам — Cinebench R23 18682 проти 15366, а Passmark 32621 проти 22773.
  • Компресія файлів: AMD обробляє 872.1 MB/s проти 653.7 MB/s у Intel, що пришвидшує архівацію та розпакування даних.
  • Текстова обробка: Intel i9 10900K швидше обробляє текст — 169 сторінок/с проти 144.4 сторінок/с, що важливо для офісних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але AMD трохи кращий у вбудованій графіці (41 проти 32), хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 18682

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 10470

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 20 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i9 10900K кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1415 проти 1312). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо на високих частотах.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 18682) значно вища, ніж у Intel.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак Intel i9 10900K може вимагати кращого охолодження через вищі тактові частоти.

Чи варто купувати ці процесори у 2025 році?

Так, обидва процесори досі актуальні для бюджетних і середніх збірок. Intel i9 10900K кращий для ігор, а AMD Ryzen 9 3900X — для робочих завдань. Вони поступаються новішим моделям, але пропонують хороше співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900X має трохи кращу інтегровану графіку (41 бал проти 32), однак вона не підходить для ігор. Для будь-яких графічних завдань все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.