Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 9 3950X — два потужні процесори, що вийшли з різницею в пів року. Перший орієнтований на високі частоти та ігрову продуктивність, другий — на максимальну кількість ядер для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та допоможемо визначитись, який CPU підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам, тоді як AMD Ryzen 9 3950X з 16 ядрами значно потужніший у багатопотокових сценаріях — рендерингу, компіляції коду та архівації. Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість окремих додатків, обирайте Intel. Для професійної роботи з контентом та важких обчислень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900K має 10 ядер, а AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер, що дає перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (1415 проти 1293) та Passmark одноядерному (3128 проти 2705), що важливо для ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD значно швидший у Cinebench R23 (22876 проти 15366) та Passmark багатоядерному (38748 проти 22773).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але AMD споживає менше енергії на ядро при високому навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (рейтинг 32), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD (рейтинг 48) потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i9 10900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1415 проти 1293 у Cinebench R23 одноядерному) та вищим частотам.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, AMD Ryzen 9 3950X з 16 ядрами значно швидший у багатопотокових завданнях, наприклад, у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 15366), що робить його ідеальним для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу продуктивність на ват при багатопотокових навантаженнях.

Чи потребують ці процесори окремої відеокарти?

Intel Core i9 10900K має інтегровану графіку, тому може працювати без дискретного GPU. AMD Ryzen 9 3950X не має вбудованого відеоядра, тому потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та архівації?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший: у тесті Clang compilation (137.6 проти 85.1 Klines/sec) та File compression (869 проти 653.7 MB/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.