Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужних процесори різних поколінь і призначень. Перший — це десктопний флагман 2020 року з 10 ядрами та 20 потоками, орієнтований на стаціонарні ПК. Другий — мобільний чип 2021 року з 8 ядрами та 16 потоками, створений для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 52, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i9 10900K виграє в багатоядерних завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (15366 проти 12827) та Passmark (22773 проти 22533). Натомість AMD Ryzen 9 5900HX має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2027 проти 1704) і ефективніше працює з файловим стисненням. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — обирайте Intel. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоефективності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900K має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX — 8 ядер та 16 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 9 5900HX демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2027 проти 1704) та Cinebench R23 одноядерному (1486 проти 1415), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • У тесті файлового стиснення AMD значно випереджає Intel: 734.8 MB/s проти 653.7 MB/s, що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • Intel Core i9 10900K виграє в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний (15366 проти 12827) та Passmark багатоядерний (22773 проти 22533), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 5900HX є мобільним процесором із нижчим TDP, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з десктопним Intel, який потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 9 5900HX має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 та Cinebench R23, тому він може забезпечити кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i9 10900K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 10 ядрам і 20 потокам Intel Core i9 10900K демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але AMD Ryzen 9 5900HX створений для ноутбуків і має нижче TDP, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла порівняно з десктопним Intel Core i9 10900K.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. Intel Core i9 10900K орієнтований на стаціонарні ПК з високою продуктивністю, а AMD Ryzen 9 5900HX — на ігрові ноутбуки з балансом швидкодії та автономності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки 32.0, що свідчить про базову графічну продуктивність. Для ігор або роботи з графікою рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.