Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2020 році для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2023 року з унікальною технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i9 10900K за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища більш ніж удвічі (33538 проти 15366), а одноядерна — на 38% (1956 проти 1415). Завдяки 3D V-Cache новіший чип також швидше справляється з ігровими завданнями та рендерингом. Однак i9 10900K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок на LGA1200, якщо ви не потребуєте максимальної потужності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має на 38% вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2890 проти 1704) та на 95% кращу багатоядерну (18224 проти 9362).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7945HX3D (33538) майже вдвічі перевищує показник Core i9 10900K (15366).
  • Ryzen 9 7945HX3D значно швидше обробляє файли: стиснення даних — 1600 MB/s проти 653.7 MB/s у конкурента.
  • Intel Core i9 10900K вийшов у 2020 році та базується на архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — мобільний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 7945HX3D (74 бали) значно вищий, ніж у Intel Core i9 10900K (52 бали), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 33538

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 18224

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache та новішій архітектурі. Його одноядерні показники в Geekbench 6 (2890) значно перевершують i9 10900K (1704), що критично для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК на платформі LGA1200. Він досі справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям у багатопотоковій роботі та енергоефективності.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Наприклад, у Cinebench R23 він набирає 33538 балів проти 15366 у i9 10900K.

Яка різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX3D досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна порівнювати настільний i9 10900K з мобільним Ryzen 9 7945HX3D?

Так, хоча вони належать до різних сегментів, порівняння показує, що мобільний Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший за старший настільний i9 10900K завдяки технологічному прогресу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.