Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen 9 9950X — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2020 році та був флагманом Intel на архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 9 9950X дебютував у 2024 році на базі Zen 5. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні рішення AMD випереджають минулі топові моделі Intel.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i9 10900K майже за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 2.7 раза (42103 проти 15366 у Cinebench R23), однопотокова — на 59% (2243 проти 1415). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i9-10900K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок або якщо ви вже має сумісну платформу LGA1200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бала в Cinebench R23, тоді як i9-10900K — лише 15366, що робить AMD у 2.7 раза потужнішим у багатоядерних задачах.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 9950X становить 3418 проти 1704 у 10900K, що на 100% вище завдяки новішій архітектурі Zen 5.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно кращу вбудовану графіку (83 бали проти 32), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 9950X досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 4 нм проти 14 нм у 10900K.
  • Рік випуску та платформа: i9-10900K (2020) працює на сокеті LGA1200, тоді як Ryzen 9 9950X (2024) використовує AM5, що забезпечує підтримку DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 42103

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 21758

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 59% у Cinebench R23). Це дає перевагу в сучасних іграх, особливо на високих частотах кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2025 році?

Якщо у вас уже є материнська плата LGA1200 і ви шукаєте бюджетне оновлення, i9-10900K може бути варіантом. Але для нової збірки краще обрати Ryzen 9 9950X через кращу продуктивність і підтримку DDR5.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 42103 проти 15366 у i9-10900K. Це означає майже втричі вищу швидкість у важких багатопотокових задачах.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 9950X пропонує кращу продуктивність (83 бали проти 32), що дозволяє комфортно працювати з офісними програмами та відео.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 9950X досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання завдяки сучасному техпроцесу 4 нм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.