Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два процесори з різних епох та архітектур. Перший був флагманом 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, другий — сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i9 10900K у більшості синтетичних тестів: одноядерна продуктивність вища на 28% (Geekbench 6), багатоядерна — на 22% (Geekbench 6), а енергоефективність на рівні 100 балів в обох. Ryzen також пропонує сучасну інтегровану графіку та підтримку AI-навантажень. Водночас i9-10900K може бути цікавим для збірки ПК на платформі LGA1200 з акцентом на високі тактові частоти в однопотокових завданнях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 2700 проти 1704 у Intel Core i9 10900K.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 17029 балів, що на 10% більше, ніж 15366 у i9-10900K.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Ryzen становить 1010 MB/s, тоді як у Intel — лише 653.7 MB/s.
  • Intel Core i9 10900K демонструє кращий результат у Clang compilation: 85.1 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec у AMD.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випущений у 2024 році та має інтегрований NPU для AI-завдань, тоді як Intel i9-10900K — це чистий CPU 2020 року без спеціалізованих блоків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 17029

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 11419

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 64M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 46.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 377.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 1040 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 24.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3128 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 880M

Процесор

Ядер 10 3
Потоковий 20 6
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2700 проти 1704), що дає перевагу в більшості ігор. Однак i9-10900K може бути кращим у старих іграх, оптимізованих під високі частоти Intel.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2025 році?

i9-10900K залишається потужним процесором для бюджетних збірок на платформі LGA1200, але поступається сучасним чипам у продуктивності та енергоефективності. Для нових збірок краще розглянути більш свіжі моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів за даними тестів. Однак AMD Ryzen AI 7 Pro 360 виготовлений за новішим техпроцесом, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 7 Pro 360 штучний інтелект?

Так, Ryzen AI 7 Pro 360 має вбудований NPU (нейронний процесор), що прискорює завдання AI, такі як обробка зображень, голосові помічники та машинне навчання. Intel i9-10900K таких можливостей не має.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 показує вищу продуктивність у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17029 проти 15366), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу. Також він швидше обробляє фото та PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.