Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K і AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на настільні ПК, тоді як другий — це мобільний чип 2024 року з інтегрованим ШІ-прискорювачем. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися зі старого флагмана на сучасний гібридний процесор.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i9 10900K за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Новий чип також пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Однак i9-10900K залишається гідним варіантом для стаціонарних ПК, якщо ви не потребуєте максимальної енергоефективності та сучасних ШІ-функцій.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 демонструє на 40% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1988 проти 1415 балів).
  • Багатоядерний результат Ryzen у Cinebench R23 на 41% кращий (21712 проти 15366), що свідчить про ефективнішу архітектуру.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вдвічі вищий бал (100 проти 32), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • У тесті Geekbench 6 Ryzen випереджає Intel на 68% в одноядерному режимі (2868 проти 1704) та на 59% у багатоядерному (14865 проти 9362).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 21712

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 14865

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 64M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 46.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 377.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 1040 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 24.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3128 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Крім того, його потужна інтегрована графіка дозволяє грати без дискретної відеокарти, чого не може i9-10900K.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 10900K на AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях та сучасні ШІ-функції. Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у бенчмарках і енергоефективніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 32), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i9 10900K для сучасних завдань у 2024 році?

Так, він все ще справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але поступається Ryzen AI 9 HX 375 у швидкості та функціональності, особливо в мобільному сегменті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.