Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K — це флагманський десктопний процесор 2020 року з 10 ядрами та 20 потоками, орієнтований на ігри та робочі станції. Apple M4 Max (16-Core) — це новітній чип для MacBook Pro 2024 року, побудований на ARM-архітектурі з 16 ядрами (12 продуктивних + 4 енергоефективних). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core i9 10900K за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 3986 проти 1704), багатопотокові (Cinebench R23: 27399 проти 15366) та швидкість обробки файлів (2680 MB/s проти 653.7 MB/s). Крім того, M4 Max має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але M4 Max споживає значно менше) та інтегровану графіку (63 бали проти 32). Однак i9 10900K залишається актуальним для десктопних збірок, де потрібна висока тактова частота та сумісність з x86-програмами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці, M4 Max — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3986 проти 1704 у i9 10900K.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний 27399 проти 15366.
  • M4 Max набагато швидший у роботі з файлами: стиснення 2680 MB/s проти 653.7 MB/s у i9 10900K.
  • Інтегрована графіка M4 Max потужніша (63 бали проти 32), що дозволяє виконувати складніші графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 10900K вийшов у 2020 році, тоді як M4 Max — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 27399

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 26190

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 64M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 46.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 377.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 1040 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 24.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3128 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
TMUs 24 320
ROPs 3 160
Обчислювальні блоки 24 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900K чи Apple M4 Max?

Intel Core i9 10900K краще підходить для ігор, оскільки більшість ігор оптимізовані під x86-архітектуру та високі тактові частоти. M4 Max має вищу продуктивність, але через ARM-архітектуру може мати сумісність з деякими іграми.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 10900K і Apple M4 Max напряму?

Так, але варто враховувати, що i9 10900K — десктопний процесор, а M4 Max — мобільний. M4 Max значно потужніший завдяки новішій архітектурі та вищій енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Якщо ви збираєте десктопний ПК для ігор або роботи з x86-програмами, i9 10900K все ще актуальний, але поступається новішим моделям. Для ноутбука краще обрати M4 Max.

Який процесор швидше у відеомонтажі?

Apple M4 Max значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27399 проти 15366) та потужнішій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.