Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужні процесори, що представляють різні архітектури та епохи. Intel i9 10900K, випущений у 2020 році, був флагманом для настільних ПК, тоді як Apple M4 Pro (2024) є сучасним чипом для Mac. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i9 10900K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 90% (Geekbench 6), багатопотокова — більш ніж удвічі, а енергоефективність залишається на максимальному рівні. M4 Pro також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях (компресія файлів, рендеринг, обробка фото). Однак i9 10900K залишається гідним вибором для ігор та сумісності з Windows, особливо якщо ви не плануєте переходити на екосистему Apple.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3846 проти 1704 у Intel i9 10900K.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: 20093 проти 9362 у Geekbench 6.
  • M4 Pro демонструє кращу швидкість у компресії файлів (2080 MB/s проти 653.7 MB/s) та обробці фото (196.9 images/s проти 71.6 images/s).
  • Intel i9 10900K випущений у 2020 році, тоді як Apple M4 Pro — у 2024, що дає йому перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • M4 Pro має інтегровану графіку з вищим рейтингом (63 проти 32), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 19691

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 20093

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 64M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 46.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 377.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 1040 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 24.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3128 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i9-10900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 38 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 24 128
ROPs 3 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900K чи Apple M4 Pro?

Intel Core i9 10900K краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та вищим частотам, хоча M4 Pro має кращу однопотокову продуктивність, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігор або роботи на Windows, але враховуйте, що він значно поступається сучасним чипам за енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 Pro досягає цього завдяки сучасній архітектурі ARM, тоді як Intel i9 10900K споживає більше енергії.

Чи можна порівнювати Intel i9 10900K та Apple M4 Pro напряму?

Так, але важливо враховувати різні платформи: i9 10900K працює на x86 (Windows/Linux), а M4 Pro — на ARM (macOS). Вибір залежить від вашої операційної системи та програмного забезпечення.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Apple M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 19691 проти 15366), тому він кращий для відеомонтажу та рендерингу, особливо в оптимізованих програмах macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.