Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900K vs Intel Processor N100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900K та Intel Processor N100 — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, які призначені для різних завдань. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з високою продуктивністю для ігор та робочих станцій, тоді як другий — енергоефективний процесор 2023 року для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K значно перевершує Intel Processor N100 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23: 15366 проти 2949), одноядерні завдання, обробка графіки та рендеринг. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, відеомонтажу та професійної роботи. Натомість Intel Processor N100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-10900K, якщо ж важлива економія енергії та низька вартість — N100.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-10900K має у 5,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (15366 проти 2949), що робить його набагато кращим для ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1704 у i9-10900K проти 1216 у N100 — різниця у 40% на користь старшої моделі.
  • Інтегрована графіка: i9-10900K набирає 32 бали проти 15 у N100, що означає кращу підтримку базових графічних завдань та відтворення відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але N100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 125 Вт у i9-10900K).
  • Рендеринг та обробка: у тесті Ray Tracing i9-10900K обробляє 19,2 Mpixels/sec, тоді як N100 — лише 3,1 Mpixels/sec, що робить перший у 6 разів швидшим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1415 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 15366 2949

GeekBench v6

File compression 653.7 MB/sec 227.3 MB/sec
Clang compilation 85.1 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 187.3 pages/sec 65.5 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 86.6 Mpixels/sec
Text processing 169 pages/sec 144.1 pages/sec
Background blur 44.5 images/sec 11.6 images/sec
Photo processing 71.6 images/sec 22.6 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 3.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1704 1216
Geekbench 6 (багатоядерний) 9362 2595

PassMark

Integer math 85.8 GOps/sec 16.4 GOps/sec
Floating point math 53.4 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 46.7M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 377.9 MBytes/sec 59.4 MBytes/sec
Physics 1040 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3128 1943
Passmark CPU (багатоядерний) 22773 5504

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i9-10900K N100
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (24EU)

Процесор

Ядер 10 Немає даних
Потоковий 20 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (24EU)
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 6
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,29 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900K Сайт Intel Processor N100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900K чи Intel Processor N100?

Intel Core i9 10900K значно краще підходить для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (1704 у Geekbench 6) та потужній інтегрованій графіці. N100 не призначений для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Processor N100 для офісних завдань?

Так, N100 чудово підходить для офісної роботи, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки високій енергоефективності та низькому енергоспоживанню, хоча його продуктивність значно нижча за i9-10900K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Processor N100 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та бюджетних систем.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core i9 10900K значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 71,6 images/sec проти 22,6 у N100, а у Background blur — 44,5 images/sec проти 11,6.

Чи можна використовувати Intel Processor N100 для рендерингу?

Так, але дуже повільно. У тесті Ray Tracing N100 показує лише 3,1 Mpixels/sec, що у 6 разів менше за i9-10900K. Для професійного рендерингу краще обрати потужніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.