Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 3 3200G — це двобій процесорів з абсолютно різних цінових та продуктивних ніш. Перший — флагманський 10-ядерний гігант для ентузіастів, другий — бюджетний 4-ядерник з потужною вбудованою графікою. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб визначити, який CPU відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17325 проти 3317) та однопотоковими завданнями. Він ідеально підходить для професійної роботи, стрімінгу та вимогливих ігор з дискретною відеокартою. Натомість Ryzen 3 3200G — енергоефективне рішення для офісних ПК та мультимедіа, яке завдяки вбудованій графіці Vega дозволяє грати в легкі ігри без окремої відеокарти. Вибір залежить від бюджету та потреб: максимальна потужність чи універсальність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест i9-10900KF набирає 17325 балів проти 3317 у Ryzen 3 3200G — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8, тоді як i9-10900KF не має вбудованого відеоядра — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9-10900KF (125 Вт TDP).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900KF демонструє вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1817 проти 1109), що важливо для ігор та швидкодії додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 43 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для сучасних ігор значно кращим вибором є Intel Core i9 10900KF завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для цього потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G підійде лише для легких ігор без окремої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10900KF без відеокарти?

Ні, Intel Core i9 10900KF не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Це варто враховувати при збірці ПК.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel Core i9 10900KF (125 Вт TDP). Хоча показник енергоефективності в бенчмарках однаковий, Ryzen 3 3200G краще підходить для малопотужних систем.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці. Він також підходить для компактних медіацентрів.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 10900KF має значно кращу багатопотокову продуктивність — у Cinebench R23 він набирає 17325 балів проти 3317 у Ryzen 3 3200G. Це робить його чудовим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.