Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з абсолютно різних сегментів та поколінь. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, що вийшов у 2020 році, другий — мобільний чип для бюджетних ноутбуків 2019 року. Незважаючи на різне призначення, ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9,7 разів вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 5,7 разів. i9 10900KF призначений для вимогливих завдань: геймінгу, рендерингу та роботи з відео, тоді як Ryzen 3 3200U — енергоефективний чип для офісних ноутбуків, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, для базових завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 10900KF складає 17325 балів, а Ryzen 3 3200U — лише 1786 балів, що майже в 10 разів менше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 10900KF (125 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване відеоядро Radeon Vega 3, тоді як i9 10900KF взагалі не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Процесор Intel підтримує більш високі частоти (до 5.3 ГГц в Turbo) та має більший кеш (20 МБ L3), що забезпечує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1817 vs 842).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 43 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 10900KF значно краще підходить для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3117) та великій кількості ядер. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10900KF без відеокарти?

Ні, Intel Core i9 10900KF не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200U має інтегроване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї. Intel Core i9 10900KF має TDP 125 Вт і вимагає потужного охолодження та блоку живлення.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 10900KF?

Intel Core i9 10900KF створений для професійних завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, програмування, важкі обчислення, а також для ігор на високих налаштуваннях. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 17325) дозволяє працювати з важким софтом.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

AMD Ryzen 3 3200U застарів і підійде лише для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для сучасних програм та ігор його продуктивність недостатня, краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.