Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 3 3250U — це два абсолютно різні процесори за призначенням та продуктивністю. Перший — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, другий — мобільний чип для бюджетних ноутбуків. Якщо i9 10900KF створений для вимогливих ігор та професійних завдань, то Ryzen 3 3250U орієнтований на базову роботу з документами та веб-серфінг. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 9 разів швидший (17325 проти 1972 балів), а в одноядерному — вдвічі (1488 проти 836). Однак i9 потребує потужного охолодження та окремої відеокарти, тоді як Ryzen 3 3250U — енергоефективний мобільний чип із вбудованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи кодування — обирайте i9 10900KF. Для повсякденних завдань на ноутбуці достатньо Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900KF набирає 17325 балів у Cinebench R23, що майже в 9 разів більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Одноядерна швидкість: i9 10900KF випереджає Ryzen 3 3250U на 78% у Geekbench 6 (1817 проти 977 балів) та на 76% у Passmark (3117 проти 1773).
  • Тип використання: i9 10900KF — десктопний процесор без графіки, потребує окремої відеокарти; Ryzen 3 3250U — мобільний APU із вбудованою графікою для ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у i9).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване графічне ядро (15 балів), тоді як i9 10900KF взагалі не має інтегрованої графіки (32 бали — лише через відсутність GPU).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 1972

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 43 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 1703

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900KF значно потужніший і забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але вимагає окремої відеокарти. Ryzen 3 3250U підійде лише для казуальних та старих ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9 та мобільний Ryzen 3?

Так, але це порівняння різних класів: i9 10900KF — флагман для настільних ПК, а Ryzen 3 3250U — бюджетний мобільний чип. Вони призначені для різних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, тоді як Intel Core i9 10900KF — 125 Вт. Ryzen значно економніший, що важливо для ноутбуків.

Чи має Intel Core i9 10900KF вбудовану графіку?

Ні, модель KF не має інтегрованого відеоядра, тому для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Для яких завдань вистачить AMD Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 3250U підходить для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та нетребувальних завдань. Для рендерингу чи важких ігор він слабкий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.