Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з абсолютно різними цілями. Перший — потужний десктопний CPU для ентузіастів і геймерів, другий — енергоефективний мобільний чіп для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 17325 проти 4637) та швидкістю рендерингу. Він ідеально підходить для стаціонарних ПК з вимогливими завданнями. Ryzen 3 5300U, навпаки, створений для мобільних пристроїв, пропонуючи гідну однопотокову продуктивність за мінімального енергоспоживання. Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 вимагає набагато більше енергії для досягнення високих результатів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-10900KF майже в 4 рази швидший за Ryzen 3 5300U в Cinebench R23 (17325 vs 4637).
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає Ryzen на ~30% в Geekbench 6 (1817 vs 1467).
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 5300U — мобільний чіп (15 Вт TDP), тоді як i9-10900KF потребує потужного охолодження (125 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300U має вбудоване відеоядро, i9-10900KF — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Сфера застосування: i9 призначений для настільних ПК, Ryzen — для ноутбуків, що визначає їхні можливості та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 43 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 5300U підійде для легких ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 125 Вт у i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати i9-10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або стрімінгу. Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i9 10900KF значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 20.1 Mpixels/sec проти 7.05) та компіляції, тому краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.