Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF і AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з абсолютно різних сегментів: перший — потужний десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний CPU для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 17325 vs відсутні дані, Geekbench 6 багатоядерний: 9824 vs 4951, Passmark багатоядерний: 22516 vs 11317). Він також швидший в однопотокових завданнях, хоча розрив менший. Однак Ryzen 3 5425U вирізняється значно нижчим енергоспоживанням (15 Вт TDP проти 125 Вт у i9), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i9-10900KF. Для мобільності та енергоефективності — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає i9 величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) i9-10900KF набирає 9824 бали, а Ryzen 3 5425U — 4951, тобто Intel майже вдвічі потужніший.
  • Passmark CPU (багатоядерний) також показує перевагу Intel: 22516 проти 11317, що підтверджує лідерство в ресурсоємних завданнях.
  • Енергоспоживання кардинально відрізняється: i9-10900KF потребує 125 Вт, а Ryzen 3 5425U — лише 15 Вт, що робить AMD набагато ефективнішим для ноутбуків.
  • i9-10900KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 3 5425U оснащений інтегрованою графікою Radeon, що дозволяє працювати без окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 43 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 10900KF значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 3 5425U може працювати з інтегрованою графікою для легких ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900KF з мобільним Ryzen 3 5425U?

Так, але варто враховувати, що ці процесори призначені для різних платформ: i9 — для потужних ПК, Ryzen — для ноутбуків. Порівняння показує, що Intel набагато продуктивніший, але AMD виграє в енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 3 5425U має значно кращу енергоефективність завдяки TDP всього 15 Вт, тоді як Intel Core i9 10900KF споживає до 125 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для автономних ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 10900KF набагато кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17325). Ryzen 3 5425U впорається з базовими завданнями, але буде значно повільнішим.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність за доступною ціною на платформі LGA1200. Однак варто врахувати, що це процесор без інтегрованої графіки та з високим енергоспоживанням. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.