Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — флагманський 10-ядерний чип 2020 року без вбудованої графіки, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — сучасний 4-ядерний APU 2024 року з потужною інтегрованою графікою, створений для компактних ПК та офісних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності завдяки 10 ядрам та 20 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (17325 проти 9689) та Passmark (22516 проти 14572). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 3 8300G виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1817) та має суттєво кращу енергоефективність, а також вбудовану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте i9, для повсякденних завдань та економії — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 10900KF має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1817, Passmark: 3840 проти 3117), що робить його швидшим у більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900KF не має вбудованої графіки, тому вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 3 8300G оснащений потужною інтегрованою графікою Radeon, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткових витрат.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії (TDP близько 65 Вт) порівняно з i9-10900KF (125 Вт), що забезпечує нижче тепловиділення та менші витрати на охолодження.
  • Спеціалізовані завдання: У тестах на компресію файлів та обробку тексту Ryzen 3 8300G випереджає i9 (915 MB/s проти 714 MB/s, 253 pages/s проти 182 pages/s), тоді як i9 лідирує в рендерингу (20.1 Mpixels/s проти 9.24 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 43 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 1
Потоковий 20 2
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 3 8300G?

Для ігор краще підійде Intel Core i9 10900KF за умови наявності потужної дискретної відеокарти — він має вищу багатопотокову продуктивність. Однак Ryzen 3 8300G з інтегрованою графікою дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткових витрат.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, монтаж) і ви маєте дискретну відеокарту. Однак враховуйте високе енергоспоживання та відсутність сучасних інтерфейсів.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 8300G?

Ryzen 3 8300G ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, мультимедіа та нетребувальних ігор. Завдяки вбудованій графіці він добре підходить для компактних ПК та HTPC.

Який процесор енергоефективніший: i9-10900KF чи Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно енергоефективніший: його TDP приблизно 65 Вт проти 125 Вт у i9-10900KF. Це означає менше тепловиділення, нижчі витрати на охолодження та електроенергію.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів: i9-10900KF — флагманський чип, який коштував значно дорожче, тоді як Ryzen 3 8300G — бюджетний APU. Зараз i9 можна знайти за нижчою ціною на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.