Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 3 8440U — це процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — потужний 10-ядерний флагман 2020 року для настільних ПК, другий — сучасний мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (53 бали), їхні сильні сторони кардинально відрізняються. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і високим частотам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Натомість AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2407 проти 1817) і значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте i9. Для щоденних завдань і мобільності — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900KF значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний: 17325 проти 9089, Passmark багатоядерний: 22516 проти 12805), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel у Geekbench 6 (2407 проти 1817) та Passmark одноядерний (3648 проти 3117), забезпечуючи вищу швидкість у повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 в цій категорії, але Ryzen 3 8440U, як мобільний чип, споживає значно менше енергії, що критично для автономності ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 10900KF (2020) — настільний процесор для сокета LGA1200, тоді як AMD Ryzen 3 8440U (2023) — мобільний чип для ноутбуків, що пропонує сучасніші технології.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (32 та 31 балів відповідно), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 9089

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec Немає даних
Clang compilation 90.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 182.6 pages/sec Немає даних
Background blur 43 images/sec Немає даних
Photo processing 78.1 images/sec Немає даних
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 6980

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 10 1
Потоковий 20 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 3 8440U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де AMD Ryzen 3 8440U має перевагу. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну на вторинному ринку. Він досі справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 8440U?

Це ідеальний процесор для офісних ноутбуків, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами завдяки високій енергоефективності та сучасній архітектурі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100, але AMD Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel Core i9 10900KF (125 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між максимальною продуктивністю (i9) та енергоефективністю (Ryzen 3). Вибір залежить від ваших потреб: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.