Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 5 3500U — два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший — це потужний десктопний чип для ентузіастів і геймерів, випущений у 2020 році. Другий — мобільний процесор для ноутбуків, анонсований у 2019 році. Хоча обидва належать до різних сегментів, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між настільним флагманом і мобільним рішенням.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 i9 набирає 17325 балів проти 2760 у Ryzen, що в понад 6 разів більше. Одноядерна продуктивність також удвічі вища. Однак Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків, тоді як i9 10900KF потребує потужної системи охолодження. Вибір залежить від завдань: для стаціонарного ПК з максимальною потужністю — i9, для мобільної роботи — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — 4 ядра та 8 потоків, що дає i9 величезну перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 становить 1817 балів, а у Ryzen — 1044, що робить Intel помітно швидшим в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 (125 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900KF не має вбудованого відеоядра, тоді як AMD Ryzen 5 3500U оснащений графікою Radeon Vega 8, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Тести обробки даних: у File Compression i9 показує 714.6 MB/s проти 310.7 MB/s у Ryzen, а в Clang compilation — 90.6 Klines/s проти 19.2 Klines/s, що підкреслює перевагу Intel у професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 43 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i9 10900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3117 проти 1947) та більшій кількості ядер. Для ігор на стаціонарному ПК i9 — беззаперечний лідер.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 3500U впорається з легким монтажем завдяки вбудованій графіці, однак для серйозного рендерингу його багатоядерної продуктивності (Cinebench R23 2760 балів) недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 10900KF має TDP 125 Вт і потребує потужного охолодження, тому він менш енергоефективний у мобільному використанні.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність за доступною ціною на вживаному ринку. Він досі актуальний для ігор та робочих станцій, але поступається новішим поколінням за енергоефективністю.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 3500U?

Ryzen 5 3500U оптимальний для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легких ігор. Завдяки низькому енергоспоживанню він чудово підходить для ультрабуків та бюджетних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.