Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 5 3550H — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип для потужних ПК, другий — мобільний APU для ноутбуків середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,2 рази вищий, а одноядерний — на 59%. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 5 3550H виграє в енергоефективності (TDP 35 Вт проти 125 Вт) і має вбудовану графіку Vega, що робить його вдалим вибором для компактних ноутбуків з помірними вимогами.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — 4 ядра та 8 потоків, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність i9-10900KF на 59% вища (Geekbench 6: 1817 проти 1083), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатоядерний Cinebench R23 у i9-10900KF становить 17325 балів проти 4110 у Ryzen 5 3550H — різниця в 4,2 рази на користь Intel.
  • AMD Ryzen 5 3550H оснащений інтегрованою графікою Vega 8, тоді як i9-10900KF не має вбудованого GPU (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 3550H (35 Вт) значно економніший за i9-10900KF (125 Вт), що робить його придатним для ноутбуків з автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 43 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i9 10900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 3550H може працювати з інтегрованою графікою для менш вимогливих ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3550H для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та обробки фото його продуктивності достатньо, але для 4K-рендерингу або складних проектів краще обрати i9-10900KF, який має в 4 рази вищий багатоядерний показник.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3550H значно енергоефективніший: його TDP становить 35 Вт, тоді як у Intel Core i9 10900KF — 125 Вт. Це робить Ryzen кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900KF з мобільним Ryzen 5 3550H?

Так, це порівняння показує різницю між настільним флагманом і мобільним чипом середнього класу. i9-10900KF набагато потужніший, але Ryzen 5 3550H виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 10900KF завдяки 10 ядрам і 20 потокам значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, ніж 4-ядерний AMD Ryzen 5 3550H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.